|
|
陈中华：法律应当让打人者不敢打人，而不是让被打的人不敢还手
近日，高铁女子遭掌掴事件持续上热搜，很多人认为女子被打反击，这属于正当防卫，被掌握的女孩也是发文讲述了当时的情况，她说:事情的起因是，我独自坐高铁从老家到成都东，后面呢排三个座位坐了5个人，两个大人三个小孩。熊孩子就一直在玩游戏，撞了很多次我的椅背，我忍了很多次之后，回头跟小朋友说“不要撞椅背了，要礼貌一点哦，家人也不管一下”，然后这个小朋友的妈妈就开始跟我嘶吼。就因为“家人也不管一下”这句话，可能刺痛了熊孩子父母的心，然后熊孩子的爸爸妈妈以及阿姨轮番对女孩狂轰乱炸。
而这样的争吵肯定影响到了其他乘客，所以惊动了乘务长。乘务长来了之后，这一家人不但没有收敛，反而要求列车长把换到其他座位上，所以这也激怒了女孩，女孩质问道:明明是你们家的孩子不懂事，凭什么让我换座位？这时候双方只是争吵，还没有动手，而女孩质问完后说了这句话，也是彻底激怒了这一家人，她随口又说一个S开头的词语，这一家人彻底破防！ 显然熊孩子的妈妈不是善茬，听到别人这样说自己，就指着鼻子质问女孩:“你再说一遍，看我不删你？”而女孩也没有示弱，满足了熊孩子妈妈的要求，就又说了一遍。事态就一发不可收拾，女孩刚说完，熊孩子妈妈巴掌就扇在她脸上。女孩的反应也比较快，也回应了她两个耳光。这时候熊孩子的母亲手里的水杯已经举了起来。如果没有乘车长，没有仗义直言的东北大哥，她有没有可能将水杯砸过去呢？
这时候要为那位东北大哥点赞，他实在看不下去了，就站出来指责熊孩子的父母。东北大哥指责他们:骂人是你们先骂的，打人是你们先打的，我看得清清楚楚。别人指你们就不行？东北大哥指责这家人的时候，他们还振振有词，生气别人指自己。却绝口不提自己先骂的别人，自己先打的别人。更不提自己孩子吵闹到了其他乘客。而这位东北大哥所说的话都在理，所以车厢内的其他乘客也为这位东北大哥叫好。
后来就报了警，女孩做了两次笔录。女孩儿也因为自己还手了，而被罚款200块。女孩认为既然自己是被打还手的，都要被行政处罚200块，那么，作为始发者的熊孩子母亲，是不是罚的应该更重？所以女孩儿坚决不和解，而之前还态度极其嚣张，不认为自己有错的熊孩子母亲则后悔了，哭着求和解。那么在火车上时态度很嚣张，拒不承认错误，为何女孩坚决不和解后，态度又转变如此之大呢？
还有，有人爆料称:高铁掌掴女孩的这夫妻俩经高人指点，选择到自己的地盘——江油的派出所先报案。目的就是想抢占先机，找关系帮助自己平事。爆料者称:要不小姑娘被派出所传唤7.5小时呢，就是一直在给小姑娘施压要同意和解。对了，被掌掴的女孩准备行政复议，他一个朋友是学法律的，正在帮她修改资料。
说实话，女孩如果没有强大的心理素质，或许早就选择和解了，毕竟耗时耗力，精神上也是一种折磨。而通过这件事，我想大多数人会想，当自己遇见麻烦的时候，如果不想被判定互殴，那么别人打了你就忍着吧！最好的办法就是躺在地下。
难道当我们被打时，唯一要做的就是，要么缩脖子，要么躺在地上，才能赢吗？当人们因琐事起争执时，大家的正常思维应是去维护有理的那一方，让无理的人认识到自己的错误，避免矛盾升级。这次高铁掌掴事件被定性为互殴将影响到大家传统的道德观念，站在无理取闹者的角度，我先动手的后果无非就是被罚的多一点，事情的对错似乎变得不重要了，反正只要你还手那我们就是互殴，事件本身的是非对错被模糊化处理，这样的结果是不是变相的偏向了施暴者？ 法律的威严应当是震慑那些无理取闹的人，让他们对自己的行为作出反思，在人们发生争吵时提前考虑到打人行为的后果，从而避免打架事件的发生，而如今各罚一杯的处理结果无疑是将法律的天平倾向了施暴者，因为被打之人一旦还手事情的性质似乎就变了，自己明明是正当防卫，却和施暴者同样被处罚，这样的结果只会让施暴者的气焰愈发的嚣张，违背了法律维护公平正义的初心。法律应该是让打人者不敢打人，而不是让被打的人不敢还手！ 另外我还有一个疑惑，就是先报警的居然还是先打人的那一方，不由得想问，是不是平时横行霸道惯了，已经不是第一次打人了，知道这次对方也还击了是怎么个处理方法，所以才这么嚣张的？其实事件出来的视频里，东北大哥已经说出了大众的心声，对方先骂人，却不允许别人还嘴，对方先打人，却不允许别人还手。这什么逻辑？ 旁边的三岁小孩也清楚的知道到底谁是谁非，居然处理成双方都有责任，认定互殴，判罚一人两百一人五百。原来动手打人这恶劣行为和正常还手就只差三百，说起来不可笑吗？退一步来说，大众也可以接受女孩罚两百，但是不能接受先打人的女子只罚五百，而无其他处罚，至少应该行政拘留，留下记录。更何况全过程和整个车厢的人看的真真切切，舆论发酵得如此沸沸扬扬，这种天上掉下来的好口碑都不接吗？明明可以处理的更好，为什么还要处理成这样让普罗大众失望。 那以后遇到蛮横行径的怎么办？跑？躲？跑不掉就挨揍挨打是吧，或者大家都知道最后要调解，都是互殴，那就不打不罢休，什么施暴者受害者通通放一边，打了再说。这影响的是整个社会的治安。因为都知道了做坏事儿的成本低，还可以先骂人先打人，而当一个无辜的受害者，骂不能还口，打不能还手，一不小心再弄个防卫过当，被人先欺负死了，再等着“法治”替你讨说法，讨不讨得来还不一定。就这么搞，谁还要当守法公民？ 最后，该事件受害人女孩提起行政复议，支持这姑娘行政复议，这不是为了她自己，是为了社会正义。面对不道德行为，任何妥协都是鼓励和纵容，必须硬刚到底，大家应该学习这个姑娘的较真劲。 此事已经过去一周，在网上仍有热烈的讨论。一项23.4万人参与的调查，有21.4万人认为此事不能算“互殴”。看起来，至少在社交媒体上，这个处理“不公平”是非不分，何无公道。南京澎宇案，王浩法官的一句：不是你撞的为什么要扶？从那以后，不敢再扶摔倒路人，致使社会道德后退几十年。法律是用来保护好人惩罚坏人的，也是用来衡量社会道德底线的标准。 正是由于挑战法律底线，付出的代价非常低，所以才有许多人在公共场合嚣张，非但没有道德可言，还不断试探法律红线。对他人进行辱骂，甚至动手，如果法律对突破道德底线的行为处罚不当，那么只会助长这种恶劣行径！别人打了你的左脸，你还要递上右脸，如果还手了就是互殴，这是什么逻辑，法律不能让普通人、遵守规则的人吃亏，也不能让坏人做了错事还能无所畏惧，否则这法律就是错的。我建议警方撤销对女子的行政处罚，并依法严惩打人者，以儆效尤。 北京中公法律咨询中心主任陈中华
|
