|
|
陈中华：去年河南有人抢蒜瓣，今年河北有人抢花生
近日，花生种植户马驰在河北廊坊大城县大尚屯镇大会罗村租种植了30亩地花生，采收在即遇上村民将其全部盗拾，造成损失约9万元。马驰一家多次阻止未果，盗摘花生的村民还反呛“报警有什么用？”。25日，极目新闻记者了解到，现村委会和当地警方已介入处理。 12月23日，河北农民频道报道，辽宁葫芦岛人马驰在河北廊坊大城县共租用900亩地种植花生。但其中位于大尚屯镇大会罗村的30亩地却在采收之时遭遇盗摘，造成经济损失约9万元。在马驰提供的视频中，这些来摘花生的村民有的开着三轮车，有的推着电动车和自行车前来，全部自称是来“捡花生的”。还有一位妇女称，公安局的是我兄弟，（报警）有什么用？在记者采访的过程中，仍有村民前往地里摘花生，面对记者的镜头也不愿将花生归还。 据马驰介绍，12月16日，家里人刚开始在地里收割，部分花生秧子收起来后还晾在地里，准备第二天摘。结果17日，家人在地里看到，不仅大部分花生秧不见了，还有几十人在地里摘起了花生。马驰与家人一起上前阻止，摘花生的人却抱着一袋袋花生不管不顾往外走。随后几天，还有人继续来地里捡花生。视频就是这几天拍下的。 马驰说，30亩地的花生价值大约9万元，其中有部分花生已有人支付4万元定金买下，现在无法交货了。除了经济损失，他的母亲还在阻拦过程中，被摘花生的人推了一把导致手掌受伤。12月9日，他的父亲用机器在地里打花生时，就看到有人偷摘花生。忙着阻止村民偷摘，打花生的机器绞上了草，马驰的父亲回过头来处理机器时，被截断两节手指。 12月25日，极目新闻记者联系上马驰。据马驰介绍，他们一家是辽宁省葫芦岛市人，此前一直在大连市承包土地搞农业种植。今年听说廊坊市大城县大尚屯镇和广安镇一带的土地不错，于是家人就联系当地，共租用了900亩土地，全部用于种植花生。此次被盗采严重的花生地正是租用土地的其中一块。 “23日晚上节目播出后，村委会和警方都已经介入了。因为我拍了视频，警方可以根据视频追查。警方说他们可以根据盗摘的花生数量和金额进行批评教育和拘留，已经造成的损失得靠我们自己去追究赔偿了。”马驰说，这些来偷花生的人他都不认识。大会罗村有四五千人，自己也不知道是不是本村的。 两位大会罗村的村民也向极目新闻记者表示，电视节目播出后，盗摘花生的事在村里也传开了。其中一位村民称，以往村里有人会去已经采收过的地里，捡拾一些漏摘的花生，但从没见过报道中这么多人采摘的情况，视频中的村民也都是陌生面孔。马驰表示，村里其他种花生的人平时也会雇人看管地块，自家租的900亩地比较分散，不好集中管理。虽然雇了两个人专门看地，但还是没管住。 马驰说：“今年收成不好，本就已经有10多万的损失，现在还遇上这种事。地块只租了一年，明年就不这里种了。”25日，记者致电处理此事的警方，询问处理进展。对方表示采访需联系大城县公安局宣传部门。果然“报警没用” 去年9月16日清晨，河南商城县发布最新通报称，15日下午发生在该县境内的货车侧翻掩压路边群众事故，已完成救援，确认现场死亡2人，在县人民医院抢救无效死亡6人，另有11名伤者情况稳定。然而在官方通报出来前后，外界对死伤者似乎并不同情，甚至有声音认为，他们当时在哄抢蒜瓣，实属咎由自取。 15日上午，一辆运输蒜瓣的外地货车在商城境内、距安徽约1公里的乡道上发生侧翻，车上的蒜瓣倾泻一地。附近两省的居民闻讯赶来，按官方说法是“捡拾”蒜瓣。当天下午4点25分左右，一辆载运碎石货车经过时发生侧翻，掩压了围观和捡拾蒜瓣的人，导致8死11伤的惨痛结局。 到底是“哄抢”还是“捡拾”蒜瓣，当地人和外地人产生了分歧。哄抢毕竟难听，几乎是一种恶习，按照当地人的说法，死伤者捡的蒜瓣不是整包货品，而是司机明确说不要的零碎。可在批评者看来，这没什么区别，都是占便宜的心态。如果不是冲着摔落的蒜瓣，也不会发生第二起致命车祸的恶果。 从地图看，两起侧翻车祸发生的乡道路面狭窄，在前车被吊起来之后，到运碎石的肇事车赶来，这期间的路面上想必很热闹。运碎石的货车很可能因为超重，或看到前方人群时已急刹不及，一打方向就翻到了沟里——如果那些人不在沟里，那就是普通事故，但沟里满是捡拾蒜瓣的村民。 因为之前发生过多起道路上的哄抢事件，外界一下子将商城这次事件看作新的案例，可怜死伤者的遭遇，同时认为他们有可恨之处。这是哄抢事件变成一种社会现象之后，人们哀其不幸怒其不争的心理表现。这种情况下，纠缠于“捡拾”不是“哄抢”，可以理解为了面子，但意义不大，应该反思的是：为什么要去占那个便宜？ 哄抢或捡拾事故车辆倾翻的货物，商城不是第一起，肯定也不是最后一起——8月4日凌晨，一辆大货车在江苏盐城东台的一条高速上被追尾，部分冷冻猪肉摔落到高速路外的村道，附近居民用三轮车、电动车哄抢了7吨，货主损失近30万。随后，东台市委道歉并表示遗憾，警方跟进调查并行拘了5个人。 在东台这起事件中，“捡拾”与“哄抢”同样没有界限，参与者谈不上死伤，但同样承受了行政处罚的后果。8月27日，广西防城港东兴市通报，该市海域内一艘装满榴莲的货船侧翻，当地村民不顾劝阻，下海打捞榴莲回家食用，最后导致523人中毒。通报下方的评论区里一片“活该”声，几乎没人同情那数以百计的中毒者。 防城港的哄抢事件中，“不捡可惜，太浪费”的说法很有代表性，它出现在绝大多数道路哄抢事件中。许多人在推敲到底是“哄抢”还是“捡拾”时，会受到博大精深的中文定义的困扰，但这实际上不复杂：无论是对事故散落的货物，还是其后舍弃的东西，既然都不是自己的，还是克制占有的欲念，不是自己的就不是自己的。 哄抢或捡拾遗留货物，如何能从一种内在的道德要求，变成可见的社会约束，那就是警方应该严肃看待哄抢事件，划出一条清晰的行为规范。如果这种主动作为、明确界限的公开警告多了，也能帮助人们理解道路上失落的、无主的物品，它们属于不该碰的东西，不用因为“不拿可惜”而去占便宜。 不要因为占便宜，让自己和他人陷入危险，这很像是老生常谈的说教。可就是这么一个简单的道理，却一次次在“哄抢”事件中反反复复地被无视。围绕道路上散落物品的取态，肯定还会随着新的事例争论不休。商城人为捍卫地域尊严，反击“哄抢”的定性，可如果拒绝加入更深层的反思，仍会落入要面子不要命的俗套。 北京中公法律咨询中心主任陈中华
|
