|
|
陈中华：司法信任危机，是最大的危机
去年，王林清案是经中国最权威的中央政法委牵头联合调查得出的结论：案卷丢失是王林清监守自盗，千亿矿权案不存在司法不公，之前网上流传的王林清的两段视频系在崔永元工作室录制完成。 此消息一出比之前王林清的两段视频更加令人惊讶，有人认为调查结论真实可信，甚至对比了王林清录视频时和现在接受采访的状态，一个是心慌意乱，一个是坦然自若。有人表示不能接受，这实在是超出了公众的想象能力。电影剧本也没有这么编的，明明是良知法官怒揭司法黑幕，以真相公之于众的设计，最后却反转为监守自盗。 王林清事件本身的真相已经不重要了，中国最权威的调查组出具的调查报告竟然受到质疑以及最高法内部的矛盾才是最可怕的，可以说司法机关的信任危机已经到了濒临破产的边缘了。 如果说法院是当今社会中立和公正的标志，那么最高人民法院就应当是最为公正和中立的地方它代表着终极的正义。然而从王林清事件中暴露出来的最高人民法院内部竟然也存在着打听案情、干预司法的情况。每一个法律人都以进入到最高司法机关为荣，因为它所代表的公义在法律人看来是莫大的荣誉。有人的地方就有矛盾，我们不能苛责于一个组织能够做到没有一点违法违纪现象，毕竟与权力沾边就必然伴随着权力寻租的轨迹，有水的地方就有鱼。 但是法院的公义与权威应当如同皇后的贞洁一样，不容怀疑，尤其是一个国家的最高司法机关，一个为整个社会制定行为规则的机构。调查组里面汇聚了中国顶尖的法律专家，侦查专家也许还有其他的专家，其所出具的调查报告应当说是真实客观的，然而就是这么一份真实客观的调查报告，竟然没有得到很多网民的认可，反而又激起了新一轮的讨论。 这背后反映出来的是，人们宁愿相信想象中的司法黑幕事件，而不愿意相信真相。人们甚至以为这种司法不公、司法黑幕事件已经成为了社会的正常现象，事件的发展不仅没有按照人们的想象，反而向相反的方向发展，这已经不符合人们之前所相信的认知常理了。 人们只相信他们所愿意相信的东西，每一个人的相信都具有选择性，所看到的东西不一定相信，因为信任天然的带有选择性。信任危机才是最大的危机。王林清事件对于司法权威的损害远远超出了1万个不公正的判决，因为这直接是从最高司法机关爆出来的。 司法权威的树立是靠一个一个案件累积出来的，比如美国联邦最高法院的马伯里诉麦迪逊案，巴基诉加州大学董事会案。正是这一个个的案件才打出了美国联邦最高法院的权威，中国的最高司法机关也一样。 北京中公法律咨询中心主任陈中华
|
